员工父亲病危公司不准假引纠纷 企业行使管理权的边界在哪

首页 > 热闻 > > 正文

日期:2021-12-02 08:12:13    来源:工人日报    

父亲病危公司却不准假,员工自行休假竟被开除——

企业行使管理权的正确打开方式引关注

本报记者 唐姝《工人日报》(2021年12月02日 06版)

阅读提示

员工父亲病危请假,公司未予批假,并催促员工返岗,引发劳动争议纠纷。法院支持了员工诉求,判定双方解除劳动关系,公司支付经济补偿金,并指出,公司在员工直系亲属病危时,对员工的请假申请不予批准,与社会主义核心价值观的要求不符,有悖于传统孝文化,既不合情也不合理。

员工父亲病危,公司不予批事假,引发劳动争议纠纷。该案经过一审、二审和再审,三级法院做出了一致判定:双方解除劳动关系,公司支付经济补偿金。

日前,安徽法院的这一判决引发讨论和关注。什么是员工休假的正确方式?用人单位批不批假的标准是什么?企业行使管理权的边界在哪里?

父亲病危,公司不予批假

2017年4月,安徽合肥的柏女士入职合肥某家居公司从事销售工作。2019年4月,她与公司再次签订为期1年的劳动合同。

2019年10月31日,柏女士因父亲病危,向公司请假至2019年11月3日,公司批准。11月5日,柏女士再次请假至11月10日,公司这一次未予批准。

11月7日,公司人事通过微信催促柏女士返岗:“如果明天不上班就算自动离职。”第二天,公司再次向柏女士发送通知,要求她回到公司完善履行请假手续。

11月9日,柏女士的父亲离世,她再未回公司上班。

此后,柏女士申请劳动仲裁被驳回,又提起诉讼,请求法院判令双方劳动关系于2019年11月8日解除,公司支付经济补偿金17910元。

柏女士表示,自己不存在未履行请假手续的行为,她第一次请假已在“钉钉”上获得批准,后来因其父病危再次请假,也按照公司的规定在“钉钉”上履行了请假手续,然而公司迟迟不予审批通过。她认为,在自己的父亲离世之际,公司故意不审核请假流程,属于变相辞退自己。

一审法院认为,该家居公司在明知柏女士父亲病重的情况下,发出通知要求其返回工作岗位完善请假手续,且11月9日柏女士父亲过世,此时,公司提出的要求是对员工的苛求。故柏女士仲裁时请求解除劳动关系,视为双方协商一致,判决双方于2019年11月8日解除劳动关系;被告公司支付原告解除劳动合同经济补偿金17910元。

该家居公司不服,向合肥市中级人民法院提出上诉,认为公司已经批准了柏女士的第一次请假,未批准其第二次请假,是因为其长时间不到岗侵害了公司的经营利益,公司不同意第二次请假没有违反法律规定。合肥中院二审驳回上诉,维持原判。

该公司又向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高院再审认为,柏女士因父亲病危需要陪护,向公司申请事假,理由正当,且已按照公司规定的方式提出了请假申请。公司强调经营利润,在员工直系亲属病危时,对员工的请假申请不予批准,并通知“如果明天不上班就算自动离职”,与社会主义核心价值观的要求不符,有悖于民族的传统孝文化,既不合情也不合理。安徽省高院作出裁定,驳回再审申请。

用人单位行使管理权应存善意

“劳动关系并非简单的合作关系,而是具有人身依附性和从属性,用人单位作为管理者当然地对劳动者具有管理权,其对劳动者提出的请假申请具有审批权。”安徽昊华律师事务所律师胡敏认为,“但用人单位行使管理权不能太任性,要遵循正常的人伦、孝道等”。

《工人日报》记者搜索发现,由休假引发的劳动争议并非个例。今年年初,备受关注的“因父去世请假8天未获批强行休假被辞”一案,法院最终认定公司系违法解除劳动合同,应支付员工违法解除劳动合同赔偿金。该案主审法官表示,“用人单位行使管理权的边界和方式应存有善意,当劳动者因具体困难请假时,用人单位对于假期审核应尽普通善良人之义务并应尊重民俗、体恤员工”。

胡敏提醒,劳动合同法第39条对用人单位单方解除劳动合同的条件做出了明确规定,作为惩戒员工最严重的方式,用人单位需要审慎为之,程序一旦不正当,就可能违法。

“一方面,如果用人单位对劳动者做出解除劳动合同的行为,那么要就其合法性、合理性承担举证责任;另一方面,劳动合同法第43条规定,用人单位单方解除劳动合同,应事先将理由通知工会,听取工会的意见并将处理结果书面通知工会,工会监督也是为了避免出现违法解除劳动合同的发生。”胡敏说。

构建和谐劳动关系需沟通协商

根据劳动合同法规定,劳动者享有休假的权利,但其权利的行使应当符合法律法规的规定,应在企业合法用工管理权的规制之下,除法定节假日、休息日外,劳动者休假应当经过用人单位批准。

记者通过中国裁判文书网搜索发现,有员工因请假未获批被公司按旷工辞退,引发劳动纠纷,最后员工败诉。

2019年,加油站营业员张丽(化名)以儿子生病需要照顾为由,向单位请假20余天后,又以相同理由提出请假半年,公司未予批准。之后,张丽再次提交书面申请,请求单位同意其以停薪留职两年的方式照顾孩子,公司经研究未同意。

在此期间,张丽一直以照顾孩子、公司迟迟不批假为由不上班。被公司辞退的张丽以公司违法解除劳动合同为由申请仲裁,后公司对仲裁裁决不服,向法院提起诉讼。法院一审判决公司解除劳动合同合法,不予支付张丽经济赔偿金。

无独有偶,上海一员工以女儿结婚为由请假未获批,离岗休假后遭公司辞退。法院认为,其请假事由不属于法定事由或其他可以事后补请假手续的紧急情况,且经单位明令反对仍不返岗,应认定为旷工,判决公司不支付违法解除劳动合同赔偿金。

“构建和谐的劳动关系需要劳资双方共同沟通协商。”胡敏认为,一方面,劳动者在遇到需要请假的困难情况时应与单位沟通,尽可能提供材料和说明。另一方面,对于用人单位来说,法律、规章是企业管理的最低红线,企业管理应在此基础上更多考虑企业文化,而对员工的关怀也是一种企业文化的打造,是企业文化人性化、有温度的体现。

关键词: 构建和谐 中国裁判 用人单位 解除劳动合同 工人日报

下一篇:机票百元次卡受热捧 航司通过扩大需求补充客座率
上一篇:两部门发布延续境外机构投资境内债券市场企业所得税增值税政策公告